De Nationale
Kernafval
Race

Kies het dorp dat mag verdwijnen

Nieuwe kerncentrales zorgen voor meer kernafval. Dit blijft honderdduizenden jaren gevaarlijk. Wil je geen kernafval, dan ook geen kerncentrales! Stem waar van jou het kernafval mag komen en zet de discussie op scherp!

15

bevestigde stemmen

342

gemeenten op de kaart

22

plekken met kernenergieplannen

Nu aan de leiding

Klik op de kaart!
gemeente waar kernenergieplannen zijn dorp of woonplaats — klik om te stemmen Zoom in op de kaart en alle 2.502 dorpen en steden worden klikbaar.

Zo doe je mee

1

Kies een plek

Zoek je dorp of klik op de kaart. Je leest eerst wat er over die plek bekend is.

2

Bevestig via mail

Zoek je dorp of klik op de kaart. Je leest eerst wat er over die plek bekend is.

3

Deel je keuze

Zoek je dorp of klik op de kaart. Je leest eerst wat er over die plek bekend is.

Waarom
deze campagne?

Omdat de echte vraag nooit gesteld wordt. Er komen nieuwe kerncentrales, er komt meer afval, en de plek waar het uiteindelijk de grond in gaat is nog altijd niemands probleem. Tot het jouw dorp is.

100.000+ jaar

blijft hoogradioactief afval gevaarlijk voor mens en milieu.

0 gemeenten

hebben zich ooit vrijwillig aangemeld voor een eindberging.

2050

is het jaartal waarin de regering van plan is de beslissing te nemen over de eindberging.

Deel het.
Maak het luid.

Eén stem is een mening. Tienduizend stemmen zijn een probleem voor de politiek.

Vragen?

De vijf vragen die we het meest krijgen over kernenergie en kernafval. Alle vragen staan op de FAQ-pagina.

Voor de opslag van kernafval heeft de Nederlandse overheid nog geen definitief plan. Een deel van het afval ligt nu in Frankrijk en dat zal een keer terug moeten komen en geborgen worden in Nederland. Het andere deel van het kernafval zit in vaten opgeslagen bovengronds bij COVRA in Borssele, Nederland. Hier kan het zo’n 100 jaar bewaard blijven, daarna zal het naar een definitieve eindberging moeten gaan. Dit is dus een probleem voor de komende generatie om op te lossen. Het kernafval kan tot zo’n honderdduizenden jaren radioactief blijven en vormt daardoor een gevaar voor mens, dier en natuur. Het moet afgesloten en geïsoleerd worden opgeslagen. Hoe kun je waarborgen dat die locatie ongestoord blijft en het radioactieve materiaal niet meer vrijkomt in de leefomgeving van de dan levende generaties?
Meer leren? Kijk op WISE →

Radioactief kernafval is zeer gevaarlijk voor mens, dier en natuur. Radioactieve straling beschadigt cellen en tast het DNA aan. Het lichaam probeert deze schade op te lossen, maar dit gaat niet altijd goed. Deze DNA-mutatie kan leiden tot kanker. Soms zijn deze gevolgen van blootstelling aan radioactiviteit pas na tientallen jaren zichtbaar. Bij een extreem hoge dosis radioactieve straling kunnen mensen overlijden aan stralingsziekte. Een voorbeeld hiervan zijn de zorgverleners die omkwamen bij de ramp van Tsjernobyl door stralingsziekten in de eerste paar maanden na de explosie. Wij zijn van mening dat het absurd en onethisch is om stoffen te blijven produceren die niet alleen bijzonder gevaarlijk zijn, maar waarvoor we bovendien in de toekomst niet eens onze verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Lees meer op WISE →

In Nederland is er nu 116,80 m³ hoogradioactief kernafval opgeslagen. Dit lijkt weinig, maar er is ook nog 39.041 m³ laag- en middelradioactief kernafval opgeslagen. Dit kernafval ligt allemaal opgeslagen bij de COVRA in Borssele. De kerncentrale in Borssele produceert elk jaar zo’n 4,5 m³ hoogradioactief afval en 70 tot 75 m³ laag- en middelradioactief afval. Er is dus een verschil in de radioactiviteit van het afval. Dit bepaalt hoe gevaarlijk het is en hoelang het veilig opgeslagen moet worden. Dit kan verschillen van duizenden tot honderdduizenden jaren. Bij kernafval is vooral het gevaar van belang — en dat je het honderdduizenden jaren moet opbergen.
Nieuwsgierig geworden? Kijk op WISE →

Nee, kernenergie is niet de oplossing voor de klimaatcrisis. Daar komt het veel te laat voor. Het duurt namelijk zo’n 15 tot 20 jaar voordat een kerncentrale is gebouwd en kan draaien. Een duurzame energietransitie is nú nodig. Daarbij is kernenergie niet eens duurzaam, want het is niet hernieuwbaar en het levert radioactief afval op. Ook wordt nu met de hittegolven duidelijk hoe kwetsbaar kerncentrales zijn door de klimaatverandering: door de lage waterstanden worden meerdere kerncentrales in Europa stilgelegd, omdat er niet genoeg koelwater is. Om de klimaatdoelen te behalen, zou Nederland zich vol moeten inzetten op wind- en zonne-energie, opslag van energie en energiebesparing. Uit scenariostudies blijkt dat dit mogelijk is.
Lees meer over kernenergie en de klimaatcrisis op WISE →

Een SMR is een Small Modular Reactor, oftewel een kleine kerncentrale; een SMR levert maximaal 300 MW aan het stroomnet. Verder zijn ze ook modulair, eigenlijk als een soort bouwpakket. Een IKEA-kerncentrale. Er zijn maar twee SMR’s werkzaam ter wereld: in China en Rusland. Alle andere initiatieven — meer dan 120 — bevinden zich nog in de tekentafelfase. Er zijn meerdere tegenargumenten tegen SMR’s te maken, zoals dat het tegenvalt hoe goedkoop ze zijn, dat ze te laat worden gebouwd om nog iets tegen de klimaatverandering te doen, en dat sommige gemeenten en provincies de discussie over SMR’s gebruiken om maar geen zonne- en windparken te hoeven bouwen.
Lees meer over SMR’s op WISE →